He 30 de agosto del 2024 el Tribunal Constitucional de República Dominicana, en audiencia pública, dió inicio al trámite de la acción en inconstitucionalidad presentada por el integrante independiente de la Red de Litigantes, Anderson J. Dirocie De León y su colega Patricia Santana Nina; en contra de las disposiciones de los Códigos de Justicia Policial y de la Fuerzas Armadas de la República Dominicana que sancionan las relaciones sexuales consentidas entre personasdel mismo género.
En este espacio, The plaintiffs told the Court that the criminalization of homosexual conduct violates the rights to equality and non-discrimination.; to human dignity to the free development of personality; to non-interference in private life, access to public service, as well as the right to work of the members of these military bodies with non-normative sexual orientations. And they emphasized the unconstitutionality and unconventionality of the regulations, requesting their expulsion from the Dominican legal system.. For your part, The Attorney General's Office rendered a favorable opinion to the plaintiffs' request, indicando que las disposiciones demandadas vulneran abiertamente el principio de igualdad y no discriminación junto con otros derechos fundamentales contenidos en su Constitución y tratados internacionales de Derechos Humanos suscritos por la República Dominicana.
El Senado y la Cámara de Diputados de la República no se pronunciaron sobre el fondo y dejaron a la libre apreciación del Tribunal la declaración de inconstitucionalidad de la norma. Cabe recordar que existen en la región precedentes importantes desarrollados por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, vinculantes para República Dominicana, como su decisión en el caso Flor Freire vs Ecuador. Al resolver dicho caso, la Corte IDH señaló que las sanciones por sostener relaciones sexuales para miembros de instituciones militares que sean únicamente aplicables a personas homosexuales, generan una presunción de discriminación por motivos de orientación sexual que tiene como efecto la arbitraria exclusión de la participación de estas personas de las fuerzas armadas.
La acción de inconstitucionalidad también ha contado con el apoyo de distintos escritos presentados en calidad de Amicus Curiae por organizaciones de la sociedad civil, entre ellas, the Red de Litigantes LGBTI+ de las Américas y Colombia Diversa, que le compartieron al Tribunal el análisis realizado por la jurisprudencia comparada colombiana, en un caso similar, on the protection of people with non-normative sexual orientations within the military forces, urging to collect the legal reasoning developed by the Constitutional Court of Colombia in relation to the discriminatory regulations that existed in the past in that country against sexual diversities within the armed forces.
We urge the Dominican Constitutional Court to declare the unconstitutionality of these provisions and to eliminate them from its legal system because they are discriminatory and constitute arbitrary state interference in private life., in the free development of personality and establish a differentiation based on sexual orientation, which leads to the exclusion of members of the Police Force and Armed Forces with non-normative sexual orientations.
In the video anchored to this post you can see the audience andhere download the amicus curiae of the LGBTI+ Litigants Network and Colombia Divers
